Mitt inntrykk av Olympus OM-D E-M1

allé på alby
Jeg har nå brukt Olympus OM-D E-M1 en god stund, og stemmer alle lovordene man kan lese om i diverse tester og forum? Steve Huff skrev at det var “Camera of the year 2013” tidligere i desember, og etterhvert har flere og flere forholdsvis seriøse og grundige testsider og fotoblogger kommet med samme konklusjon. Er virkelig dette kamera så bra?

Det er en litt bilder i dette blogginnlegget. Større versjon får du vel å klikke på disse. Exif har jeg skrevet på alle bildene, slik at instillingene som er brukt kommer frem enkelt. Og dette er ingen grundig test, bare min personlig mening om dette kamera. Og jeg har kjøpt kamera for mine egne penger om det skulle være noen tvil om det. 
Lønn høst

Mitt forhold til Olympus strekker seg tilbake til førsten av 2000-tallet. Mitt første egne digitale kompaktkamera var fra Olympus, og det tok faktisk ganske så fine bilder. Når jeg skulle kjøpe mitt første speilrefleks var også Olympus et merke jeg vurderte, men den modellen jeg ønsket hadde de ikke på lager. Så da falt valget på Canon. Når jeg skulle handle meg nytt kompaktkamera, da vurderte jeg speilløst systemkamera istedet. Og hadde vel egentlig bestemt meg for et PEN kamera, men det var ikke på lager, så valget falt på Canon kompakt i stedet.

Så kom en selger inn på jobben med Olympus OM-D E-M5, og jeg hadde ikke plagsomt lyst å gi det fra meg når han forsvant. Så fjorårets julegave til meg selv var Olympus OM-D E-M5 powerkit, og jeg var strålende fornøyd.

Kaffekopp service jul

Så hvorfor oppgradere til Olympus OM-D E-M1

Bildekvaliteten på E-M5 var det ingen ting i veien med, det var helt enkelt knapper som var små og feilplasserte, jeg klarte aldri å bruke kamera som et arbeidsverktøy, og da ble med mest med ut på tur for å dokumentere og ikke for å fotografere. Og på grunn av dette brukte jeg stort sett bare 12-50 objektivet som fulgte med, som er helt greit objektiv men ikke noe mer en det. På sommeren kjøpte jeg 75mm f/1.8 og da var det stort sett det objektivet som fikk være med på tur. Så kom E-M1 på markedet, og bare ut fra bildene så jeg at de hadde rettet på stort sett det meste som irriterte meg med E-M5, og da forsvant E-M5 Powerkitet på www.foto.no sitt bruktmarked og samme kveld var pakken solgt. Så da satt jeg her med en 75mm f/1.8 og bestillingen av E-M1 var et faktum.

Keisekåpe på tistel

Av objektiver var jeg mye frem og tilbake om jeg skulle bestille kitobjektivet 12-40, men falt til slutt på 17mm f/1.8 og 45mm f/1.8. Jeg angrer ikke på det, men ser helt klart for meg steder der jeg kunne likt å hatt en værbestandig zoom. Så kan være jeg kjøper 12-40 eller 12-50 til feriebruk ved en anledning. Men det får tiden vise.

Førsteinntrykket

Alby sti

Jeg hadde ikke sett kamera før jeg fikk det, muligens mange som syns det er rart siden jeg jobber i Japan Photo, men på hovedkontoret har vi ikke kameraer i utstilling. Men kamera ble pakket opp, batterigrepet satt på, og når kamera lå i hånden var det bare WOW. Her har Olympus klart å lage et forholdsvis lite kamerahus med perfekt grep og det som irriterte meg med E-M5 hadde de fikset på, ja da er det bare å gratulere Olympus med et nydelig stykke arbeid. Og jeg har aldri vært noen stor tilhenger av elektroniske søkere, men søkeren som sitter i E-M1 er faktisk særdeles bra, men en god optisk søker er nok fortsatt det jeg vil foretrekke.

Hest eller ponny

Hvordan er det i bruk?

En kul sak med E-M1 og også E-M5 er hvor enkelt det er å tilpasse alle knapper og hjul slik du vil ha det. Hvis du ikke klarer å bli venn med E-M1 så har du ikke lest manualen 🙂 Som bruker av flere systemer syns jeg det er behagelig å ta ting ca likt på de fleste systemer. Så jeg vil virkelig anbefale at man bruker litt tid med å lese den elektroniske manualen. Kan jo være jeg skriver litt om mitt oppsett av E-M1/E-M5 som jeg syns fungerer strålende en dag.

Ellers syns jeg iso/hvitbalansespaken rett og slett er genial. Det er rart ingen andre produsenter har kommet med noe tilsvarende. Det er ikke veldig vanskelig å endre de innstillingene raskt på mine andre kamerahus heller. Men dette var genialt.

Råde kirke fra fugleleiken

Bildestabiliseringen fungerer meget meget godt. Jeg har ikke gjort noen vitenskaplige tester, men har en stor følelse av at dette er noe av det bedre jeg har brukt.

Autofokus virker raskt og presist, nå har jeg ikke drevet med noen form for foto som krever lynrask autofokus, men det gjør jeg jo nesten aldri. Manuell fokus fungerer meget bra. Du kan enten få fokuspeaking eller forstørrelse når du fokuserer manuelt. Begge delene fungerer ganske så bra.

Live Time er faktisk litt kjekk, livehistogram dukker opp når den står å tar bilder. Det jeg føler er at histogrammet kunne vært større, men det fungerer. Maks ISO ved Live Time er etter hva jeg kan forstå ISO 1600, jeg kunne tenkt meg mer. Innebygde intervallfunksjonen, så tror jeg etter hva jeg har forstått at maks lukkertid er 60 sekunder. Jeg kunne tenkt meg å kunne satt den til det jeg måtte ønske. Har jeg selvfølgelig løst med en fjernkontroll med timer.

Kvinnen i tåka

Men selvfølgelig finner man småting som ikke er hundre prosent også. Den største svakheten til dette kamera er vel strengt tatt batterilevetiden. I normale temperaturer går det stort sett greit, men en kald norsk vinter og aktiv fotografering tror jeg batteriene går fort. Selv har jeg bare hatt det ute i 10-15 minusgrader en kveld, og når kveldens fotografering var over var jeg godt inne i mitt andre sett med batterier. Ellers er det lille jeg har å klage på så ekstremt pirkete at jeg ikke gidder å skrive om det engang.

Om vi bare ser på ergonomi og brukeropplevelse så er E-M1 rett og slett et fantastisk stykke arbeid. Har har store vanskeligheter med å se at personer som kjøper E-M1 blir misfornøyd med kjøpet, men jeg har jo blitt overrasket før.

Mose

Bildekvalitet

Sti opp mot Alby

Ja det tar gode bilder, det tar faktisk veldig gode bilder. Men det gjør jo de fleste kameramodeller i dag. Jeg syns man skal vurdere et kamerakjøp ut fra ergonomi, brukeropplevelse og objektivutvalg. Hva skal man med et kamera med hårreisende betjening, utrivelig å holde i og/eller dårlig objektiver?

Jeg har flere ganger mobbet små sensorer, og joda jeg står inne for en del av de tingene jeg fortsatt mener, men jeg kjøper jo ikke et kamera med mFT sensor og tror jeg skal få fordelene med fullformat.

traktoregg

Jeg har egentlig lite å utsette på bildekvaliteten, jeg hadde vel strengt tatt ikke noe særlig negativt å komme med når det gjaldt E-M5 heller. Jeg mene at vi alle hobbyfotografer vil klare oss meget godt med et mFTkamera med god optikk. Men når det kommer til makrofoto vil jeg nok fortsatt foretrekke fullformat, men jeg er muligens noe mer opptatt av makrofoto og har nok tatt makrofoto litt lenger enn veldig mange andre.

Vansjø i solnedgang

Det som ofte har vært en fordel med fullformat er egenskapene på høy iso, men her må jeg bare si at denne sensoren imponerer meg stort. Bilde under her er tatt med ISO 5000, og i mine øyne er det godt over hva jeg forventet og jeg tør hevde at det bilde fint kan brukes til utskrifter i små størrelser og ikke minst til nettsider. Klart det ikke er noe spesielt vakkert 100 % på en pcskjerm, men det er det ikke så mange andre bilder som er på ISO 5000 heller 🙂 Det er et par utfordringer med høy iso og E-M1, men siden det er lite relevant til normal fotografering skriver jeg litt om det når det kommer til astrofoto. Jeg har ikke opplevd de utfordringene overhode ved normal fotografering.

Julepynt i høy iso

Nå har jeg ikke gått så veldig grundig til verks for å sammenligne filer fra de forskjellige kameramodellene jeg har rawfiler fra, men jeg har ikke sett noen begrensninger i E-M1 sine rawfiler, så da ser jeg ingen grunn til å klage. Meget god filkvalitet uten tvil.

Lightroom

Jpegfilene ut fra kamera har jeg ingen formening om, men skulle forundre meg stort om de ikke holder mål. Olympus er kjent for meget gode jpegfiler rett ut fra kamera. Det er en rekke funksjoner og filter i E-M1, så det er bare å la kreativiteten leve og jeg tror de aller aller fleste skal kunne få til noen meget gode resultater med jpeg rett ut av kamera. Det er bare å slippe kreativiteten løs.

Furu

Fungerer det til astrofoto?

C/2013 R1 Lovejoy komet

Astrofoto er ikke spesielt vanskelig fotografering, man får erfaringen fort og lærer seg triksene for rask etterbehandling rimelig fort. Med Canon jeg har brukt tidligere er det egentlig veldig lite styr, ta masse bilder med høy ISO sette de sammen i photoshop og strekk histogrammet og du sitter igjen med et ganske så fint bilde. Når man stacker bildene sammen så forsvinner så og si all støyen, men slik var det ikke helt med Olympus. Olympus har en særdeles grovkornet stygg støy på lengre lukkertider. Når bildene blir stacket sammen så forsvinner ikke den grovkornete stygge støyen på samme måte som med bilder tatt med Canon

E-M1 isostøy

Løsningen om man vil ha gode resultater med E-M1 krever det litt mer styr. Først må man ta bildene av hva man måtte ønske, så må man ta en gjeng dark frame. Det er bilder tatt med samme lukkertid, samme iso og samme temperatur men med objektivdekselet på. Det holder med ca 20 stk, men om hvert bilde har 2 minutters lukkertid så tar det tid. Så kan man rote med dette selv i photoshop eller bruke programvare som er lagd for det. Selv bruker jeg Deepskystacker til oppgaven og det fungerer glimrende. Da er det egentlig bare å mate inn alle filene og trykke på en knapp og ut kommer det en 32bits tiff fil man kan begynne å arbeide med.

En annen utfordring, det er jo selvfølgelig ikke relatert til E-M1, men adapteret jeg bruker for å benytte meg av Canonoptikk. Det blir en god del vignettering med dette adapteret. Så det krever også noen flats frame for å bli kvitt vignetteringen. Men det ordner også Deepskystacker for meg, og flats frame er ikke plagsomt tidkrevende å ta.

Så om man gidder å styre litt med astrofoto og E-M1 får man frem en meget god råfil for videre arbeidet. En annen stor fordel med mFT sensoren er jo cropfaktoren som enkelte ganger er veldig kjekt.

Oriontåken M42

Oppsummeringen

Stalsberget

Nå har ikke jeg testet alt av kamerahus som disse som har kåret E-M1 til årets kamera, men jeg har ikke noen problemer med å forstå hvorfor. E-M1 er et forholdsvis lite kamera med perfekt ergonomi, bildekvalitet i toppklasse og man har tilgang til en mengde forholdsvis rimelige særdeles gode objektiver. Det er rett og slett fotoglede på noen få hundre gram.

Lenker

My pick for Camera of the Year 2013! The Olympus OM-D E-M1! – http://www.stevehuffphoto.com
The Winner! TOP Camera of the Year 2013 – http://theonlinephotographer.typepad.com
DPReview Gear of the Year Part 3: Olympus OM-D E-M1  – http://www.dpreview.com
The Best New Camera of 2013 – http://www.luminous-landscape.com

pullert

 

11 kommentarer til «Mitt inntrykk av Olympus OM-D E-M1»

  1. Bjørnar sier:

    Denne reviewen fikk meg lyst til å kaste vekk mitt D600 og 24-70 linse, men det tror jeg ikke skjer. Bra review og pene bilder.

    /Bjørnar

    • Hermansen sier:

      Selg det på foto.no eller finn.no, og kjøp deg E-M1 med 12-40mm eller et par små søte fastobjektiver, så er du der 🙂 Trolig litt penger igjen også, iallfall ikke langt unna 🙂

      • Bjørnar sier:

        Formfaktoren er så absolutt lokkende! Fastlinser liker jeg også veldig godt. Selv om det stort sett er 24-70 2.8 som står på nå.

        • Hermansen sier:

          Fastoptikk moro og mer utfordrende. Man må være litt mer aktiv når man tar bilder. Med et zoomobjektiv vrir man bare på zoomringen og man får ønsket utsnitt. Med fastoptikk så må man jo gjerne flytte seg litt mer. Og man får lyssterke små objektiver, og det er heller ingen dum sak.

          Men spesielt når jeg er på fiskeferie ser jeg helt klart for meg fordelen med en zoom, ikke alltid man kan flytte seg så mye, og med feks 12-40 så får man en pakke som kan være med ut i all slags vær. Antar at 17mm min tåler en god del også, men det vet jeg ikke enda. Men for min del blir 12-40 for dyrt forhold til behovet. Så skal ikke se bortifra at en 12-50mm blir kjøpt inn igjen om jeg finner et rimelig på bruktmarkedet. Ikke allverdens lysstyrke og ikke farlig optisk, men mer en bra nok for å dokumentere fine fiskeopplevelser i dårlig vær.

          Nå har jeg jo tre objektiver, 17mm f/1.8, 45mm f/1.8 og 75mm f/1.8 fra Olympus. Det første jeg vil vurdere er nok 12mm f/2, lite meget skarpt objektiv perfekt til en del situasjoner. Akkurat nok vidvinkel uten at det blir for ekstremt.

          Også er det jo 60mm f/2.8 makro som hadde vært kjekt, men jeg vet rett og slett ikke om det er kjekt nok. Objektivet er meget godt, har testet det litt nå i romjulen, men jeg får se.

          Ellers hadde det vært veldig moro med en lyssterk 25mm, Voigtlander 25mm f/0.95 tror jeg er rimelig kult. Men tilsvarende 50mm på FF er ikke en brennvidde jeg har blitt helt venn med. Men det er nok bare å ta seg i nakkeskinnet og bruke det og prøve å tenke litt nytt.

          Og om man liker å prøve seg frem litt, stort sett -ALT- av objektiver kan man bruke på mFT ved hjelp av adapter. Mye gamle perler å få tak i om man vil. Og mange av de koster ikke mange kronene heller på feks ebay. Selv har jeg en Mamiya/sekor 135mm f/2.8 jeg skal leke litt med bare adapteret kommer frem. Gleder meg allerede 🙂

  2. Roger Johnsen sier:

    Hei. ser at Japan foto har Sigma 19 30 og 60mm f2,8 optikk for m43 systemet. Har du testet noen av disse, er jo veldig rimelige.

    • Hermansen sier:

      Hei Roger

      Nei jeg har ikke fått testet disse til mFT enda, de skal vist være meget gode når det kommer til skarphet etc. Byggekvaliteten kan etter hva jeg forstå være noe mer rufsete. Men jeg har et par bekjente som har de til NEX, og de har ingen ting å klage på.

      Så etter alt hva jeg kan forstå så er det mye optikk for pengene.

      • Hermansen sier:

        OM-D E-M5 er et fint kamera det, noe feilplasserte og knotete knapper, men sånn er det bare. Som en trøst vil jeg påstå at det er noe forbedret i nye E-M10 som er lansert. Selvom det er mindre så er det syns jeg lettere å betjene enn E-M5. Olympus tar gode jpegbilder, så er da ingen problemer med å bruke det. At E-M5 tåler sikkelig regnvær kan jeg skrive under på, mitt gamle E-M5 med 12-50 objektivet sto ute på stativ en hel dag i øsende regnvær, fungerte like godt. Det var mitt fiskekamera mye på grunn av vekt.

        Jeg vil ikke påstå det fungerer dårlig med forholdsvis liten dypdeskarphet. Men man har enda større muligheter for liten dypdeskarphet med fullformat og lyssterke objektiver. Men med lyssterke objektiver til mFT så har man fortsatt en forholdsvis liten dypdeskarphet og fin bokeh (uskarp bakgrunn). Om du ser bilde over her av den fortøyningsdingsen (pullert kanskje?) så er den fotografert med en 17mm på f/1.8. Jeg til mitt bruk har stort sett ikke behov for mindre dypdeskarphet. Samme med kaffekoppen, den er fotografert med 45mm og f/1.8, pen bakgrunnsuskarphet og passe dypdeskarphet.

        Angående bruksanvisningen vil jeg anbefale deg å lese den, man får veldig mye mer ut av kamera om man setter seg ned og leser og lærer seg alle muligheten disse digitale kamerahusene kan gjøre. Gjelder også oppsettet, er enorme muligheter både på E-M5, E-M1 og ikke minst E-M10.

        Har du flere spørsmål så bare fyr på 🙂

      • Jeg er vel en av de bekjente 😉

        Jeg kjøpte først 19mm av 1. generasjonen og det er jeg har lengst erfaring med. Objektivet er skarpt, lite og billig. Min 60mm er 2.gen med tilnavnet ART. Det er det utrolig skarp og litt mindre “plastic” i utførelsen enn 1.gen. Farge-gjengivelsen er korrekt i mine øyne og kontrasten er også god.

        Til 1.5 crop passer disse brennviddene godt. 19 blir en moderat vidvinkel med FoV tilsvarende ~28mm og 60mm tilsvarer 90mm som er tett opptil den klassiske portrettbrennvidden (85).

        Det som er litt negativt er at autofokus kunne vært raskere og de har en skranglelyd når kamera er skrudd av.

        Her er noen eksempelbilder. De er tatt i RAW, ingenting er justert, de er ikke oppskarpet eller endret på noen måte, kun lagret som JPG, full exif i hver enkelt fil:
        http://www.haitech.org/GH/1.jpg
        http://www.haitech.org/GH/2.jpg
        http://www.haitech.org/GH/3.jpg
        http://www.haitech.org/GH/4.jpg
        http://www.haitech.org/GH/5.jpg

        Her er noen som er redigerte:
        https://www.dropbox.com/sc/ndv3w625v474v1q/BYBz6748X1
        http://www.haitech.org/GH/DSC04565.jpg
        http://www.haitech.org/GH/DSC04563.jpg

        Cato

  3. […] hender jo jeg bruker innebygde støyreduksjonen, jeg har jo under  Mitt inntrykk av Olympus OM-D E-M1 poengtert litt utfordringer med lenger eksponeringstider og E-M1. Det jeg har gjort er under […]

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *